Ilyen "nyugtát" kaptunk:
Ebben a Béke utcai gyermekruházati üzletben:
Nem kell kínai üzletbe menni a nevetséges és szánalmas adócsaló magatartás megtapasztalásához.
2010. június 30., szerda
TISZAKÉCSKE 2010
2010. május 11., kedd
2010. május 6., csütörtök
KÁVÉ HELYETT
Az alábbi linkre kattintva 18 éven felülieknek, és erős idegzetűeknek szóló cikk olvasható!
http://vastagbor.blog.hu/2010/05/06/21_millio_dollar_a_mazsoknek_tolunk
A nagyságrendek érzékeltetésére csupán annyit jegyeznék meg, hogy Tiszakécske város éves költségvetési főösszege a cikkben szereplő végösszeg felét sem éri el. Azaz a hivatkozott összegből két teljes éven át finanszírozható lenne egy ekkora település Önkormányzata, oktatási és szociális ellátórendszere, illetve több százmilliós beruházásai. Továbbá ennek az összegnek az előteremtéséhez egy Tiszakécske méretű település lakói, vállalkozásai több, mint 6 éven keresztül csak és kizárólag ennek az összegnek az előteremtéséért adóznának.
Szép álmokat!
2010. április 12., hétfő
Választás 2010
Nem kívánok komolyabb kommentárt fűzni a 2010. április 11.-i országgyűlési képviselő választás eredményéhez, hanem hivatkoznék korábbi bejegyzésemre:
http://nemcsalokadot.blogspot.com/2009/09/politikai-szamtan.html
A tévedésért olvasóim szíves elnézését kérem.
Szebb jövőt!
2010. március 10., szerda
MAI TANULSÁG
Történt, hogy Sólyom László köztársasági elnök (hazánk mérsékelten nagy fia, ki egy szlovák levéltől megfutamodva szembe köpte a határon túli magyarokat) aláírta, és megmagyarázta azt a törvényt, mellyel a holokauszt tagadása, vagy lekicsínylése 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vált fenyegetetté.
Mi is a holokauszt?
A holokauszt (a görög ὁλοκαύτωμα, holokautóma szóból: „teljesen elégetett”, t.i. égőáldozat). A szó a Szeptuagintából ered és a héber עוֹלָה ólá-nak („ami felmegy”), azaz a „teljesen elégő áldozat”-nak a tükörfordítása. Zsidó terminusa azonban nem ez,[hanem a Soa vagy Soá (שׁוֹאָה), ami a teljes pusztulást, kiirtást jelenti (jiddis חורבן) Churben). /http://hu.wikipedia.org/wiki/Holokauszt/ Fontosnak tartom a szó erdetei értelmét tisztázni!
Nos! Annyit tudok most - fenyegetettség miatt - írni, hogy:
- Tagadom, hogy a katolikus egyház bármikor boszorkányperekbe fogott volna embereket, s őket keserves kínok között megégette, vagy bármi más módon életüket vette.
- Tagadom, hogy a kommunista Szovjetunió embereket szállított volna területére egy "kis munkára", ahonnan sokan nem tértek vissza élve avagy egészségesen.
- Tagadom, hogy Ruandában léteznének hutu és tuszi törzsek.
Ugyanakkor eszembe sem jut tagadni, vagy jelentéktelen színben feltüntetni azt, hogy a II. világháború idején zsidók millióit, sőt sok-sok millióit előre megfontolt szándékkal, kíméletlen és embertelen módon, tervszerű rendszerességgel kiírtották. 1941 és 1945 között eltelt négy év alatt 6 millió azaz (a nap huszonnégy órájában) naponta átlagosan 4109,59 zsidó ember meggyilkolásával természetesen nem értek egyet, nem tagadom.
Ésszerűtlen és logikátlan lenne tagadni, vagy jelentéktelen mértékben tüntetni fel azt a történelmi tényt, mely kutathatatlan és megkérdőjelezhetetlen hivatásos történészek számára is, egyben javasolt elolvasni, értelmezni és talán szó és betű szerint megtanulni George Orwell: 1984 című regényét.
2010. február 6., szombat
"Miért adják a külföldi kölcsönt?"
"A föld ennek a nemzetnek az életelixírje és a történelmi Magyarország elsöpörhetetlen vára. Ezt a földet tiszteletben kell tartani, ez nem közpréda, erre a szilárd alapra kell visszaépíteni a tegnap Magyarországát.
Miért jönne ide a külföldi tőke? Hogy évi 6-8 százalékos kamathoz jusson? Nem, azért nem érdemes. A külföldi tőke itt jövedelmező, biztos üzletekre számít, amelyeket kizárólag a mezőgazdasági többlettermelésre és mezőgazdasági iparra bazíroz.
Ma még kerek ötmillió katasztrális holdon bont kalászt a búza, rozs, árpa, zab. Két millió katasztrális holdon törnek kukoricát, félmillió holdon virágzik a burgonya. De mi lesz jövőre, ha tudatlan, tanulatlan emberek kezébe kerül a föld?..."
Miért jönne ide a külföldi tőke? Hogy évi 6-8 százalékos kamathoz jusson? Nem, azért nem érdemes. A külföldi tőke itt jövedelmező, biztos üzletekre számít, amelyeket kizárólag a mezőgazdasági többlettermelésre és mezőgazdasági iparra bazíroz.
Ma még kerek ötmillió katasztrális holdon bont kalászt a búza, rozs, árpa, zab. Két millió katasztrális holdon törnek kukoricát, félmillió holdon virágzik a burgonya. De mi lesz jövőre, ha tudatlan, tanulatlan emberek kezébe kerül a föld?..."
AZ EST. 1924 március 27.
2010. január 28., csütörtök
Véleményem az "elitről".
Az idei választások egyik érdekessége az, hogy most választhatnak először képviselőket azok a fiatalok, akik az 1989-es rendszerváltoztatás után születtek. Talán bizonyos szempontból eldől az, hogy az ún. "demokratikus közegbe" születettek miként látják helyzetüket. A rendszerváltoztatás utáni hatalmi elitről mondanak ezek a fiatalok kritikát, s szavazhatnak arról, hogy így akarnak-e élni a továbbiakban is.
Én, aki abba a korosztályba tartozom, kik a rendszerváltoztatás alkalmából szavazhattak először, le kell vonjam a megfelelő következtetést: Ez így nem jól működik!
Visszaemlékszem azokra az időkre, mikor először láthattam "furcsa" plakátokat: Brezsnyev és Honecker csókja vs. fiatal pár csókja; Tovarisi konyec,...stb. Ekkor vidámak voltunk, reménnyel teli várakozással és vágyakozással a szabadság, a boldogság iránt. Európa szegényei, de a szocialista tábor gazdagjai közé tartoztunk. Vezetőket választottunk, akik gyakorlatilag azóta is a politikai elithez tartoznak. Vezettek, irányítottak minket, hisz sorsunkat kezükbe helyeztük.
Eltelt azóta sok-sok év.
Már nem vagyunk vidámak, nem reménykedünk a szabadságunkban. Hisz eladták stratégiai üzletágainkat, s már a földeken is ott a sor. Európa szegényei vagyunk, s immár a volt keleti blokk szegényei közé tartozunk.
Jogot alkottak, s közben elfelejtették kötelességeiket. Jogot adtak azoknak, akik nem veszik komolyan a kötelességeiket. Jogszerűséget említenek együtt erkölcstelenséggel.
Elsorvasztották a munkahelyeinket, hogy olcsó munkaerőt teremtsenek a kiváltságosoknak. Utakat építtettek a kiváltságosokkal, ellenőrizhetetlen összegekért a közös pénzünkből. Titkosítanak, titkolóznak és a régi titkokat semmisítenek meg. Mindezt úgy nevezik: Hatalmaskodás.
Reménykedő, vidám emberekből fásult, elcsigázott, hitevesztett emberekké lettünk. Éppen ezért azt állítom, hogy jelenlegi vezetőink alkalmatlanok a vezetésünkre. Nem ígérgetek, nem fenyegetőzöm, mert már nincs hozzá erőm. Annyit mondok: Legyetek átkozottak! Legyen ítélőtök a történelem s mindazok, kiknek életéből annyi évet elraboltatok.
Ha úgy gondolja a kedves olvasó, hogy Magyarországról írtam, csak részigazsága van. Olvassa el ismét úgy, hogy közben Tiszakécskére gondol.
2010. január 4., hétfő
2010
Boldog, sikerekben gazdag SZEBB JÖVŐT kívánok mindenkinek!
Új link került az ÉRDEKESSÉGEK közé, olvassátok jó szívvel!
Új link került az ÉRDEKESSÉGEK közé, olvassátok jó szívvel!
2009. december 23., szerda
És még valami...
Áldott, békés karácsonyi ünnepeket kívánok a magam és családom nevében.
Megjegyezni kívánom, hogy várhatóan május derekán megszületik hazánk újabb reménysége: MÁTYÁS nevű kisfiunk.
Remélem hamar megtanulja az alábbiakat:
Megjegyezni kívánom, hogy várhatóan május derekán megszületik hazánk újabb reménysége: MÁTYÁS nevű kisfiunk.
Remélem hamar megtanulja az alábbiakat:
Mah-gar ima
Országok országa, törvénytudás népe,
Napkelet s Nyugat közt a világnak fénye,
Nagy a te nemzeted, nagy a te végzeted,
Oly messze-magasztos, hogy fel sem érheted;
Mint a magas mennység, szíved mérhetetlen,
Életed gyökere szent és sérthetetlen.
Hegyek, árnyas erdők, hős föld büszke népe,
Ez a te végzeted ősi öröksége:
Erős, gazdag vár vagy, de az örök törvényt,
Amit Isten rád rótt, vállalnod kell önként,
hogy beteljesüljön örök végzeted,
Úr oltára te vagy, emeld fel a fejed!
Az év vége margójára
Akik elolvasták az eddigi bejegyzéseket, azok nyilván megértették politikai beállítottságomat.
Talán az is érthető volt, hogy a magam egyszerű módján próbáltam megoldásokat keresni hazánk néhány problémájára. Nem mondhatom el, hogy valós megoldások születtek, de én legalább elgondolkodtam a megoldási lehetőségeken, és nem csak fröcsögtem mindenfelé.
A 2010. év közeledtével azonban meg kell állnunk egy pillanatra és el kell gondolkodnunk azon, mi történt 2009-ben.
Megerősödött a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem kicsit, nagyon. Több, mint 400 ezer ember vállalta fel titokban azt, hogy szimpatizál ezzel a radikális gondolkodású párttal.
Akár akarja a regnáló hatalom, akár nem, jelen van Magyarországon a Magyar Gárda, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, a Betyársereg, a Gój Motorosok és még sok-sok radikális gondolkodású ember, akik biz' felvállalják arcukat és gondolataikat. Támogatja őket a Tettrekész Magyar Rendőrök Szakszervezete, akik nem kis létszámmal rendelkeznek. Mindez sokezer bátor harcost jelent, s mégtöbb gyámoltalan, de elszánt rejtőzködőt.
Hamarosan elérkezik a kampányidőszak, az ígéretek és hazugságok ideje. Hamarosan a Jobbik országgyűlési képviseletet szerez. Hamarosan megindulnak a látható és láthatatlan erők...
Akinek nincs félnivalója, az nyugodtan alhat, egész biztosan nem esik bántódása sőt, maga mögött tudhatja a nemzeti radikálisok támogatását, védelmét. Akinek viszont takargatnivalója van, aki meglopta és megnyomorította e nemzetet, aki megalázta és kihasználta nemzeti jelképeinket a könnyebb boldogulásért, aki eladta ősei földjét ahelyett, hogy unokáinak gondozná, nos annak nincs jó hírem. Ki nyújt számukra védelemet 400 ezer dühös emberrel szemben? A legatyásított Magyar Honvédség az alkoholista vezérkarával és kiképzetlen zsoldosaival? A hiteltelen és gyáva rendőrség, akik 30 cigány jelenlétében már az autóból sem mernek kiszállni?
Nem! Nincs menedék. Egyetlen fedezék van, az a lelkiismeret. Aki a lelkét elsüllyesztette a pokol mélyére, az képtelen lesz megállítani a dühödt tömeget.
De egyszer végre meg kell tisztulni. Aki azt hitte, hogy 1989-ben egyetlen puskalövés illetve vér nélkül átadják a hatalmat a kommunisták, az nagyot tévedett. A hatalmat soha, de soha nem szokták átadni. Azt el szokták venni!
Itt az ideje annak, hogy végre rendszerváltás legyen...s ennek jelei már megmutatkoztak.
Talán az is érthető volt, hogy a magam egyszerű módján próbáltam megoldásokat keresni hazánk néhány problémájára. Nem mondhatom el, hogy valós megoldások születtek, de én legalább elgondolkodtam a megoldási lehetőségeken, és nem csak fröcsögtem mindenfelé.
A 2010. év közeledtével azonban meg kell állnunk egy pillanatra és el kell gondolkodnunk azon, mi történt 2009-ben.
Megerősödött a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem kicsit, nagyon. Több, mint 400 ezer ember vállalta fel titokban azt, hogy szimpatizál ezzel a radikális gondolkodású párttal.
Akár akarja a regnáló hatalom, akár nem, jelen van Magyarországon a Magyar Gárda, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, a Betyársereg, a Gój Motorosok és még sok-sok radikális gondolkodású ember, akik biz' felvállalják arcukat és gondolataikat. Támogatja őket a Tettrekész Magyar Rendőrök Szakszervezete, akik nem kis létszámmal rendelkeznek. Mindez sokezer bátor harcost jelent, s mégtöbb gyámoltalan, de elszánt rejtőzködőt.
Hamarosan elérkezik a kampányidőszak, az ígéretek és hazugságok ideje. Hamarosan a Jobbik országgyűlési képviseletet szerez. Hamarosan megindulnak a látható és láthatatlan erők...
Akinek nincs félnivalója, az nyugodtan alhat, egész biztosan nem esik bántódása sőt, maga mögött tudhatja a nemzeti radikálisok támogatását, védelmét. Akinek viszont takargatnivalója van, aki meglopta és megnyomorította e nemzetet, aki megalázta és kihasználta nemzeti jelképeinket a könnyebb boldogulásért, aki eladta ősei földjét ahelyett, hogy unokáinak gondozná, nos annak nincs jó hírem. Ki nyújt számukra védelemet 400 ezer dühös emberrel szemben? A legatyásított Magyar Honvédség az alkoholista vezérkarával és kiképzetlen zsoldosaival? A hiteltelen és gyáva rendőrség, akik 30 cigány jelenlétében már az autóból sem mernek kiszállni?
Nem! Nincs menedék. Egyetlen fedezék van, az a lelkiismeret. Aki a lelkét elsüllyesztette a pokol mélyére, az képtelen lesz megállítani a dühödt tömeget.
De egyszer végre meg kell tisztulni. Aki azt hitte, hogy 1989-ben egyetlen puskalövés illetve vér nélkül átadják a hatalmat a kommunisták, az nagyot tévedett. A hatalmat soha, de soha nem szokták átadni. Azt el szokták venni!
Itt az ideje annak, hogy végre rendszerváltás legyen...s ennek jelei már megmutatkoztak.
2009. november 2., hétfő
2009. október 6., kedd
Válság
Napjainkban a bőrgomba után a második legismertebb szavunk: a válság.
Mi van most válságban? (Mivel az erkölcsökre már lazán kitértem, ezt most nem feszegetem tovább.)
Pénzügyi válságot élünk át napjainkban. Vizsgáljuk meg az okait:
A kialakult fogyasztói társadalom elvárása, hogy ne az igényeinket elégítsük ki különféle termelési javakkal, hanem a megtermelt jószágokat fogyasszuk el akkor is, ha nincs rá szükségünk. Erre ösztönöznek bennünket az igen fejlett reklámok, amivel a tudatlan elmét a média rabszolgájává teszik.
A probléma csupán az, hogy a társadalom által elért valós gazdasági teljesítmény mögött nincs akkora csereérték, mint amekkora fogyasztásra igény lenne. Tehát pénzt kell teremteni, fedezet nélkül. Ezt a fedezetlen pénzeszközt nevezik hitelpénznek, ami a kamatnagyhatalmak zseniális eszköze.
Hogyan működik?
A kétszintű bankrendszer a jegybankból és a kereskedelmi bankokból áll. A jegybank a bankok "feletti" intézmény, és előírásai vannak. Például kötelező tartalékrátát határoz meg a kereskedelmi bankok számára. Ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi bank a betétjeinek bizonyos részét tartalékolni köteles. Vegyünk egy példát: Elhelyezünk a bankban 1000 Ft valódi, kézzelfogható pénzt a bankszámlánkra. A központ bank -jegybank- előír mondjuk 10%-os kötelező tartalékrátát, tehát a kereskedelmi bank az 1000 Ft-ból 900 Ft-ot kihelyezhet kölcsönbe. Meg is teszi, ezt a kölcsönt valaki elkölti és az ő bankja átutalja egy másik bankba (fizetett). Tehát a másik bankba érkezett 900 Ft számlapénz, amiből a kötelező tartalék levonása után 810 Ft-ot a bank kihelyez. Így folytatódik ez, míg multiplikatív módon az 1000 Ft- valódi pénzből 1000 Ft valódi pénz és 9000 Ft számlapénz nem keletkezik (10 % tartalékrátával). Tehát 1000 Ft valós teljesítmény áll szemben 10000 Ft összetljesítménnyel. Ezt nevezik pénzügyi lufinak.
Ez a lufi akkor durrant szét, amikor túlvállalták magukat az emberek és tömegesen nem tudták visszafizetni a hiteleiket. Láthatjuk, ha a bankba nem érkezik pénz, az az egész hitelpénzrendszer létét fenyegeti.
Láthatjuk még ebből azt is, hogy mennyire jó az a kamatkapitalistáknak, ha a pénz bankrendszeren belül marad. Ugyanis csak akkor tudják megsokszorozni pénzüket. Ha kikerül a bankból a pénz, az nagy veszteség a bankároknak. Így már érthető, hogy miért ingyenes a bankkártyával történő fizetés és az elektronikus átutalás, és miért kérnek nagyon sok pénzt a készpénzfelvételért. Miért hoznak rendeleteket, hogy bankon belül maradjon a pénz (pénzmosás elleni törvény).
Meddig marad fenn a válság? Amíg meg nem értjük és el nem fogadjuk azt, hogy nem szabad előre elfogyasztanunk azt, amit nem termeltünk meg. Csak így szűnhet meg a lufi, mert minden lufi eldurran egyszer. Vigyázzunk ezért, nehogy ennél erősebben is érezzük az eldurranó lufi hatását és a felépített légváraink romjai maguk alá temessenek.
Most pedig adózzunk tisztelettel előttük:
AULICH LAJOS
DAMJANICH JÁNOS,
DESSEWFFY ARISZTID
KISS ERNO
KNÉZICH KÁROLY
LAHNER GYÖRGY
LÁZÁR VILMOS
LEININGEN-WESTERBURG KÁROLY GRÓF
NAGYSÁNDOR JÓZSEF
POELTENBERG ERNŐ
SCHWEIDEL JÓZSEF
TÖRÖK IGNÁC
VÉCSEY KÁROLY GRÓF
2009. október 1., csütörtök
Visszatekintés
Nagyon nagy bajban az ország. A törvények ismeretének és gyakorlati alkalmazásának a kikerülését éli az egyén, így az etika által működő társadalom működésképtelen. Meg kell vizsgálnunk, miért és kik okozzák, okozták a kontrollálhatatlan erkölcsi kisiklást? A kérdés hogyan lehetett Magyarországon valakiből elismert, anyagilag elfogadott közszereplő, vezető, helyzetbe kerülési esélyes személy?
A második világháború előtt született, szocializálódott személyek tiszteletben tartották a tudást, az emberi méltóságot. 1945 után megpróbálkoztak a demokrácia gyakorlatát elültetni, amire 1948-ban erkölcstelen választási csalással válaszolt, az országot befolyása alá vonó győztes hatalom. A megaláztatás korában, 1948-1956-ig az emberek maguk sem hitték el a galádság oly mérvű jelenlétét a társadalomban, mint ahogy tapasztalhatták. 1956-ban erkölcslázadás tört ki hazánkban. A Szovjetunió segítségével letörték és jött a megtorlás kora 1956-1963-ig, amikor is minden magyarázat nélkül bárkit koholt vádakkal nem csak el lehetett ítélni, de ki is lehetett végezni: A normális emberi életbe vetett hitet tönkre tették. Megállapítható, hogy aki közvetlenül a világháború előtt, vagy az említett években született, már alázatos állati tulajdonságokkal terelték a globál-megfelelés modern, úgynevezett fogyasztói társadalmába. Mit is jelent a szó? Fogyasztói társadalom. Mit csinál az állat? Élete fenntartása érdekében elfogyasztja a felkínált élelmet. Igen, a fogvatartott állat, de a szabadságát élvező oroszlán akkor eszik, ha a szervezetének működése megköveteli tőle. Az ember ugyanígy vált önmaga foglyává, vagyis embertársai akarata szerint, életösztönévé vált, hogy a másik ember elől, a másik ember kárára is, de ő feleljen meg az elvárásoknak, ő fogyassza el a felkínált javakat.
1963-tól konszolidálták azon gondolkodásmódot, hogy a becsukott szemmel zsebre tett köztulajdon, amennyiben az uralkodó ideológia szerinti egyéntől való, úgy mentelmi joggal bír az erkölcs oltárán.
A kialakult viszonyok lehetővé tették, hogy bárki párttagsága révén, vagy szülei párttagsága révén bármilyen iskolát elvégezzen. A selejt elkezdte gyártani a selejtet. A funkcióba kerülés elvhűséget, de minimum szótlan engedelmességet követelt azoktól, akik a köz terhére, de saját boldogulásukra többet merítettek a közös fazékból a megengedettnél.
A Magyarországi populáció így érkezett el, a "győztesnek mindent lehet" hatalom összeomlásához, a szocializmus megsemmisüléséhez. A rendszer összeomlott, de a rendszert felépítő egyedek rákos sejtjeinek kezébe pottyant a lehetőség, az "átkosnak" hirdetett kapitalizmus kialakítására. A félelem generált embertelenítési folyamat során szerzett tapasztalatok alapján, a spekulációs manipuláció erejében bízva, eszük ágába se jutott, hogy egy populáció életképessége függ a populációt alkotó tagok közös-sorsgondolat erejétől. Mert az a populáció, amely képtelen gyengébb egyedeinek a gondoskodásáról, önmaga felélőjévé válik, vagy egy másik populáció által megsemmisül.
A mi vezetőink, életösztön-rabszolgákká avanzsálták emberi tartásukat, azaz önmaguk pillanatnyi túlélési ösztöne, feladta fajfennmaradási törvény alapján működő emberérzésüket és populációjuk cserbenhagyásával bevonultak a fogyasztói társadalom szabad akaratot annuláló globál önmegsemmisítő ketrecébe. Mivel szüleik elvesztették felelősség érzetüket, gyermekeik, a jelenben már meghatározó tulajdonságként élik meg az önzés, populációemésztő, erkölcsi mentelmet nyújtó kivagyiságukat: Nincs társadalmi felelősség érzetük.
Az az állatcsorda populáció, amelyik feladja identitását, egy másik, erősebb állatcsorda populációjának a martalékává válik. Vagyis feladva függetlenségünket, egy olyan globalista törekvés áldozatává válunk, amelyik azon egyedek leszármazott-összessége, akik képtelenek voltak közösséget vállalni populációjuk tagjaival, ami alapján gátlástalan és jogtalan hatalomgyakorlással élnek a világ fölött. Az ember önkivetkőzési folyamatában a gondolkodás bizonyos mérvű kiiktatása történik. Észhez kell térni, mert az embert emberré tevő tulajdonságok elvesznek!
A második világháború előtt született, szocializálódott személyek tiszteletben tartották a tudást, az emberi méltóságot. 1945 után megpróbálkoztak a demokrácia gyakorlatát elültetni, amire 1948-ban erkölcstelen választási csalással válaszolt, az országot befolyása alá vonó győztes hatalom. A megaláztatás korában, 1948-1956-ig az emberek maguk sem hitték el a galádság oly mérvű jelenlétét a társadalomban, mint ahogy tapasztalhatták. 1956-ban erkölcslázadás tört ki hazánkban. A Szovjetunió segítségével letörték és jött a megtorlás kora 1956-1963-ig, amikor is minden magyarázat nélkül bárkit koholt vádakkal nem csak el lehetett ítélni, de ki is lehetett végezni: A normális emberi életbe vetett hitet tönkre tették. Megállapítható, hogy aki közvetlenül a világháború előtt, vagy az említett években született, már alázatos állati tulajdonságokkal terelték a globál-megfelelés modern, úgynevezett fogyasztói társadalmába. Mit is jelent a szó? Fogyasztói társadalom. Mit csinál az állat? Élete fenntartása érdekében elfogyasztja a felkínált élelmet. Igen, a fogvatartott állat, de a szabadságát élvező oroszlán akkor eszik, ha a szervezetének működése megköveteli tőle. Az ember ugyanígy vált önmaga foglyává, vagyis embertársai akarata szerint, életösztönévé vált, hogy a másik ember elől, a másik ember kárára is, de ő feleljen meg az elvárásoknak, ő fogyassza el a felkínált javakat.
1963-tól konszolidálták azon gondolkodásmódot, hogy a becsukott szemmel zsebre tett köztulajdon, amennyiben az uralkodó ideológia szerinti egyéntől való, úgy mentelmi joggal bír az erkölcs oltárán.
A kialakult viszonyok lehetővé tették, hogy bárki párttagsága révén, vagy szülei párttagsága révén bármilyen iskolát elvégezzen. A selejt elkezdte gyártani a selejtet. A funkcióba kerülés elvhűséget, de minimum szótlan engedelmességet követelt azoktól, akik a köz terhére, de saját boldogulásukra többet merítettek a közös fazékból a megengedettnél.
A Magyarországi populáció így érkezett el, a "győztesnek mindent lehet" hatalom összeomlásához, a szocializmus megsemmisüléséhez. A rendszer összeomlott, de a rendszert felépítő egyedek rákos sejtjeinek kezébe pottyant a lehetőség, az "átkosnak" hirdetett kapitalizmus kialakítására. A félelem generált embertelenítési folyamat során szerzett tapasztalatok alapján, a spekulációs manipuláció erejében bízva, eszük ágába se jutott, hogy egy populáció életképessége függ a populációt alkotó tagok közös-sorsgondolat erejétől. Mert az a populáció, amely képtelen gyengébb egyedeinek a gondoskodásáról, önmaga felélőjévé válik, vagy egy másik populáció által megsemmisül.
A mi vezetőink, életösztön-rabszolgákká avanzsálták emberi tartásukat, azaz önmaguk pillanatnyi túlélési ösztöne, feladta fajfennmaradási törvény alapján működő emberérzésüket és populációjuk cserbenhagyásával bevonultak a fogyasztói társadalom szabad akaratot annuláló globál önmegsemmisítő ketrecébe. Mivel szüleik elvesztették felelősség érzetüket, gyermekeik, a jelenben már meghatározó tulajdonságként élik meg az önzés, populációemésztő, erkölcsi mentelmet nyújtó kivagyiságukat: Nincs társadalmi felelősség érzetük.
Az az állatcsorda populáció, amelyik feladja identitását, egy másik, erősebb állatcsorda populációjának a martalékává válik. Vagyis feladva függetlenségünket, egy olyan globalista törekvés áldozatává válunk, amelyik azon egyedek leszármazott-összessége, akik képtelenek voltak közösséget vállalni populációjuk tagjaival, ami alapján gátlástalan és jogtalan hatalomgyakorlással élnek a világ fölött. Az ember önkivetkőzési folyamatában a gondolkodás bizonyos mérvű kiiktatása történik. Észhez kell térni, mert az embert emberré tevő tulajdonságok elvesznek!
2009. szeptember 30., szerda
Offshore
Az Offshore társaságok alapításának célja az ún. adóoptimalizálás. Igényesebb, fehérgalléros körökben adótervezésnek is nevezik.
Amennyiben offshore társaságot magánszemély alapít, annak egyedüli célja az adóelkerülés.
Mi is az offshore? Szó szerint "határon kívüli"-t jelent, az amerikai szlengben pedig "külföldi"-t. Jellemző előfordulási helyek: Ciprus (EU!), Kajmán-szigetek, Seychelle-szigetek...
Lényege: Az ott székhellyel rendelkező társaság adószintje nem éri el a hazai társasági adó szint 2/3-át.
Általában egy kis irodában, vagy akár lakásban van több száz társaság székhelye, helyi képviselőjük 2-3 fő.
Az offshore cégek féllegális működési lehetősége az, amikor egy társaság a világ különböző országaiban van jelen azonos tevékenységi körrel, például: ingatlanfejlesztés, járműgyártás...stb.
Ebben az esetben logikus (és törvényes) egy olyan helyet választani székhelynek, ahol a társasági adó mértéke a legkisebb, majd jól képzett szakemberekkel megterveztetni az adózás módját.
Magányszemély, amennyiben egy országban végzi a tevékenységét és offshore céggel áll kapcsolatban (akár vevői, akár szállítói oldalon), egyértelműen adóelkerülést, adócsalást valósít meg.
Ez egyértelműen bizonyítható, de nem áll a jogszabályalkotók érdekében ezen változtatni. Mindenki tudja miért, azok alakítják a jogszabályokat, akiknek jelentős érdekeik vannak az offshore cégek működésének fennmaradásában.
Amennyiben offshore társaságot magánszemély alapít, annak egyedüli célja az adóelkerülés.
Mi is az offshore? Szó szerint "határon kívüli"-t jelent, az amerikai szlengben pedig "külföldi"-t. Jellemző előfordulási helyek: Ciprus (EU!), Kajmán-szigetek, Seychelle-szigetek...
Lényege: Az ott székhellyel rendelkező társaság adószintje nem éri el a hazai társasági adó szint 2/3-át.
Általában egy kis irodában, vagy akár lakásban van több száz társaság székhelye, helyi képviselőjük 2-3 fő.
Az offshore cégek féllegális működési lehetősége az, amikor egy társaság a világ különböző országaiban van jelen azonos tevékenységi körrel, például: ingatlanfejlesztés, járműgyártás...stb.
Ebben az esetben logikus (és törvényes) egy olyan helyet választani székhelynek, ahol a társasági adó mértéke a legkisebb, majd jól képzett szakemberekkel megterveztetni az adózás módját.
Magányszemély, amennyiben egy országban végzi a tevékenységét és offshore céggel áll kapcsolatban (akár vevői, akár szállítói oldalon), egyértelműen adóelkerülést, adócsalást valósít meg.
Ez egyértelműen bizonyítható, de nem áll a jogszabályalkotók érdekében ezen változtatni. Mindenki tudja miért, azok alakítják a jogszabályokat, akiknek jelentős érdekeik vannak az offshore cégek működésének fennmaradásában.
Becslések szerint ma kb. 200 milliárd Forint magánvagyon van offshore cégek tulajdonában.
A megoldás: azon országokban, ahol offshore cégek működnek, nem azt a kérdést kell feltenni, hogy: xy cég adócsalást hajt végre, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ez a kérdés az adótitok megsértését célozza, nem fog működni.
A helyes megközelítés: az a gyanúnk, hogy xy cég pénzmosással gyanusítható, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ezt a kérdést egyetlen állam sem utasíthatja vissza anélkül, hogy a nemzetközi pénzügyi világgal ne kerüljön szembe.
Vajon miért nem így kérdezik?
A megoldás: azon országokban, ahol offshore cégek működnek, nem azt a kérdést kell feltenni, hogy: xy cég adócsalást hajt végre, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ez a kérdés az adótitok megsértését célozza, nem fog működni.
A helyes megközelítés: az a gyanúnk, hogy xy cég pénzmosással gyanusítható, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ezt a kérdést egyetlen állam sem utasíthatja vissza anélkül, hogy a nemzetközi pénzügyi világgal ne kerüljön szembe.
Vajon miért nem így kérdezik?
2009. szeptember 23., szerda
Reklámok
Azért érdemes megnézni itt bal oldalt a reklámokat. (nem politikai értelemben)
A Google Ads témaorientált, targetált reklámjai. Nesze neked elvek...
2009. szeptember 15., kedd
Munkahelyek
A rendszerváltozással szinte egyidejűleg, munkahelyek és partizán históriák sokasága tűnt el. Az állami gondoskodáshoz szokott emberek tanácstalanul, fájdalommal és dühvel tele, de mégis reménykedve várták a rendszerváltás eredményeit.
Tart ez még a mai napig is.
Sokan megértették, hogy a szabadság lemondással és gyötrelmekkel is jár. Mások a mai napig köpködnek, és visszasírják a "régi rendszert". Soha nem fog a régi formában visszatérni, nekünk kell a megváltozott körülményekhez igazodni. Ráadásul még itt ez a válság is. Mihez kellene kezdenünk?
Próbáljuk már ki -persze csak gondolatban- mi lenne, ha környezetünkkel összefognánk. Próbáljunk már egy kicsit eljátszani azzal a gondolattal, hogy nem irigykedem a szomszédra, mert neki zöldebb a kertje. Esetleg kérjünk tőle tanácsot? Beszélgesünk vele? Építsünk emberi kapcsolatokat? Vásároljuk az ő termékeit? Legyen mindez sokszereplősen kölcsönös?
Összefoglalva: hiszem azt, hogy a jövő a közösségek összetartozásában, az ezeket építő erőben van. Amikor egy település és annak vonzáskörzete szimbiózisban él egymásra utalva, egymást segítve, támogatva, nem szociális érzékenységből, hanem jól felfogott társadalmi-gazdasági érdekből. Mennyivel jobban bízom például abban, hogy a Feri bácsi paradicsoma jobb, mint az arctalan szupermarketben vásárolt paradicsom. A Feri bácsi paradicsoma drágább? A Ferrari is drágább a Ladánál.
Ha újra kialakulna az emberek között a bizalom, ha szégyen lenne becsapni egymást, ha szégyen lenne (és nem sport) az adócsalás, ha tudnánk mosolyogva együtt ünnepelni (nem tüntetni), akkor más problémáink lehetnének. Például: a foci.
Tart ez még a mai napig is.
Sokan megértették, hogy a szabadság lemondással és gyötrelmekkel is jár. Mások a mai napig köpködnek, és visszasírják a "régi rendszert". Soha nem fog a régi formában visszatérni, nekünk kell a megváltozott körülményekhez igazodni. Ráadásul még itt ez a válság is. Mihez kellene kezdenünk?
Próbáljuk már ki -persze csak gondolatban- mi lenne, ha környezetünkkel összefognánk. Próbáljunk már egy kicsit eljátszani azzal a gondolattal, hogy nem irigykedem a szomszédra, mert neki zöldebb a kertje. Esetleg kérjünk tőle tanácsot? Beszélgesünk vele? Építsünk emberi kapcsolatokat? Vásároljuk az ő termékeit? Legyen mindez sokszereplősen kölcsönös?
Összefoglalva: hiszem azt, hogy a jövő a közösségek összetartozásában, az ezeket építő erőben van. Amikor egy település és annak vonzáskörzete szimbiózisban él egymásra utalva, egymást segítve, támogatva, nem szociális érzékenységből, hanem jól felfogott társadalmi-gazdasági érdekből. Mennyivel jobban bízom például abban, hogy a Feri bácsi paradicsoma jobb, mint az arctalan szupermarketben vásárolt paradicsom. A Feri bácsi paradicsoma drágább? A Ferrari is drágább a Ladánál.
Ha újra kialakulna az emberek között a bizalom, ha szégyen lenne becsapni egymást, ha szégyen lenne (és nem sport) az adócsalás, ha tudnánk mosolyogva együtt ünnepelni (nem tüntetni), akkor más problémáink lehetnének. Például: a foci.
Amikor egy közösség belterjessé válik - ami nem feltétlen elzárkózást jelent - szükségszerűen kitermeli a szükséges munkahelyeket és elpusztítja a feleslegeset. Hisz amit eddig kívülről szállítottak be, azt helyben állítjuk elő. Amiből sokat termeltünk és már nem kell másnak az leépül.
" De a harchoz pénz kell, s Karthagonak nincs már.
Rég rabolja Róma, kiürült a kincstár..."
A termeléshez nem kell pénz, az csak közvetítő eszköz. Ínséges időkben pedig a csere is megteszi. Az Önkormányzatoknak, ha nincs pénze (ami sanszos) van megművelhető földje, hasznosítható ingatlana. Adja oda -üzleti tervvel megalapozott döntés alapján- annak, aki a legeredményesebben hasznosítani tudja. S legyen így az Önkormányzat a vállakozás résztulajdonosa. Legyen eredményorientált, akarja a bevételeket növelni és a költségeket csökkenteni. Csak tunya ne legyen már végre. Az emberek pedig ne a rosszat, a főgonoszt lássák a közigazgatásban. Legyen végre összefogás.
Vajon ki nyújt előbb békejobbot?
2009. szeptember 11., péntek
Reform II.
Most őszintén! Mire fel ez a rengeteg támogatás, amit az állam (az adófizetők) szétoszt az emberek között?
Miért kell abba a tudatba ringatni embereket, hogy az állam gondoskodik róla? Frászt! Átveri, becsapja, rabszolgává teszi.
Nem is kezdek bele felsorolni, mennyi támogatási forma létezik ma az országban. Idiótán kitalált bürokratikusan működtetett, egymástól független, emiatt átláthatatlan rendszer.
Mondok példát a hülyeségre: Vállalkozó nagyméretű panellakás tulajdonosa. A lakás a felesége nevén, akitől névleg elvált, tehát egyedülállóként neveli gyermekeiket. Kap kiemelt családi pótlékot és fűtéstámogatást (meg a távhő áfája is alacsony). Továbbá tankönyvvásárlási kedvezményt, a gyerekeknek kedvezményes étkezést az iskolában, nem is sorolom tovább.
Ezzel szemben mi a valóság? Kertvárosi szép családi házban laknak együtt, a panellakás ki van adva albérletbe, minimálbérrel bejelentve csalja az adót és veszi ki az állam (adófizetők) zsebéből a pénzt. Mondhatni hétköznapi eset, mert tűrjük.
Próbáljuk meg egy kicsit leegyszerűsíteni a dolgot. Kell gázártámogatás? Nem, mert a gáz annyiba kerül Nagy Ferencnek is, mint Kiss Gézának. Igaz, hogy Nagy Ferenc 4 kiskorú gyermeket nevel, a felesége elveszette az állását, így egy fizetésből kell megélniük. Ezzel szemben Kiss Géza egy jólmenő szoftverfejlesztő cég szingli menedzsere, nagyméretű budapesti belvárosi lakás tulajdonosa. De a földgáz egységára akkor is meg kell egyezzen mindkét háztartásban.
A szociálisan érzékeny államnak ilyenkor közbe kell avatkozni, szerintem a következő módon:
A KSH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy mennyibe kerül a fenntartása például egy megyeszékhelyen élő 4 gyermekes család háztartásának. Mondjuk havi 350 ezer forint. Az APEH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy ki mekkora jövedelemmel rendelkezik. Akinek a CSALÁDI jövedelme meghaladja a KSH szerinti adatot, az semmilyen támogatást ne kapjon. Akinek ennél kevesebb, az pontosan akkora támogatást kapjon, hogy elérje a KSH által megállapított létminimumot.
Innentől kezdve nincs "kompenzációs-szociálisan-kedvezményes" különtámogatás, csak jövedelemkiegészítés van.
Tudom, az ezzel foglalkozó minisztériumi-önkormányzati-közigazgatásihivatali bürokráciát már megint az utcára küldtem, munkanélküliek százait teremtve. Erre csak annyit: "vár a munka vár, mindenkire vár..." (ezt amolyan dallamosan).
Túlságosan leegyszerűsítem a dolgokat?
Miért kell abba a tudatba ringatni embereket, hogy az állam gondoskodik róla? Frászt! Átveri, becsapja, rabszolgává teszi.
Nem is kezdek bele felsorolni, mennyi támogatási forma létezik ma az országban. Idiótán kitalált bürokratikusan működtetett, egymástól független, emiatt átláthatatlan rendszer.
Mondok példát a hülyeségre: Vállalkozó nagyméretű panellakás tulajdonosa. A lakás a felesége nevén, akitől névleg elvált, tehát egyedülállóként neveli gyermekeiket. Kap kiemelt családi pótlékot és fűtéstámogatást (meg a távhő áfája is alacsony). Továbbá tankönyvvásárlási kedvezményt, a gyerekeknek kedvezményes étkezést az iskolában, nem is sorolom tovább.
Ezzel szemben mi a valóság? Kertvárosi szép családi házban laknak együtt, a panellakás ki van adva albérletbe, minimálbérrel bejelentve csalja az adót és veszi ki az állam (adófizetők) zsebéből a pénzt. Mondhatni hétköznapi eset, mert tűrjük.
Próbáljuk meg egy kicsit leegyszerűsíteni a dolgot. Kell gázártámogatás? Nem, mert a gáz annyiba kerül Nagy Ferencnek is, mint Kiss Gézának. Igaz, hogy Nagy Ferenc 4 kiskorú gyermeket nevel, a felesége elveszette az állását, így egy fizetésből kell megélniük. Ezzel szemben Kiss Géza egy jólmenő szoftverfejlesztő cég szingli menedzsere, nagyméretű budapesti belvárosi lakás tulajdonosa. De a földgáz egységára akkor is meg kell egyezzen mindkét háztartásban.
A szociálisan érzékeny államnak ilyenkor közbe kell avatkozni, szerintem a következő módon:
A KSH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy mennyibe kerül a fenntartása például egy megyeszékhelyen élő 4 gyermekes család háztartásának. Mondjuk havi 350 ezer forint. Az APEH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy ki mekkora jövedelemmel rendelkezik. Akinek a CSALÁDI jövedelme meghaladja a KSH szerinti adatot, az semmilyen támogatást ne kapjon. Akinek ennél kevesebb, az pontosan akkora támogatást kapjon, hogy elérje a KSH által megállapított létminimumot.
Innentől kezdve nincs "kompenzációs-szociálisan-kedvezményes" különtámogatás, csak jövedelemkiegészítés van.
Tudom, az ezzel foglalkozó minisztériumi-önkormányzati-közigazgatásihivatali bürokráciát már megint az utcára küldtem, munkanélküliek százait teremtve. Erre csak annyit: "vár a munka vár, mindenkire vár..." (ezt amolyan dallamosan).
Túlságosan leegyszerűsítem a dolgokat?
2009. szeptember 9., szerda
Politikai számtan
Képtelen vagyok elkerülni a politikai vonatkozású témát, ígérem nem ez lesz a jellemző.
Az állításom a következő: A Jobbik 2010 -ben 16,6 %-os aránnyal kerül be az Országgyűlésbe.
Az állításom a következő: A Jobbik 2010 -ben 16,6 %-os aránnyal kerül be az Országgyűlésbe.
Indokaim a következők: Jelenleg 8 040 ezer választásra jogosult él az országban. Nem fog a Jobbikra szavazni a nyugdíjas, mert a "cocialista" kormány a mindene. Meg a Viktor... Meg párthű is.Ez jelenleg 3 050 ezer nyugdíjszerű ellátásban részesülő ember.
Nem szavaz a Jobbikra a közszférában dolgozó ember sem, mert ennél bürokratikusabb, egészségügyi rendszerében velejéig korruptabb, oktatási színvonalában igénytelenebb ország nincs több. Következmények nélküli országban a közt szolgálni kifizetődő. Így ismét elveszített a Jobbik (figyelem!) 1 394 ezer szavazót.
Nem szavaznak a Jobbikra a munkanélküliek és a rendszeres szociális ellátásban részesülők sem, mert " a Jobbik rásszista". Ismét félmillió szavazó kiesett. Továbbá nem szavaz a Jobbikra az adó -és járulék elkerülő egyéni vállalkozó sem, mert ők nem szeretik a rendet, a tisztességes versenyt. Az előző bejegyzésben már kifejtettem miért nem. Újabb 702 ezer szavazó kiesett.
Kik maradtak? A bérből és fizetésből élő becsületes állampolgárok, a nagykorú középiskolai tanulók, a még tisztességes egyetemi és főiskolai hallgatók, valamint legfeljebb a másodállású egyéni vállalkozók. Ez összesen 3 094 ezer ember.
A 2010 -es országgyűlési választásokon a már megszokott kb 55 %-os részvétel, valamint a szavazók élethelyzetükből adódó szokásaik miatti szavazati hajlandóság mellett kiszámítható, hogy kb. 741 ezer szavazatot kap a Jobbik, ez jelenti a 16,6 %-ot.
Ez azért durva olvasatban azt jelenti, hogy kb. ennyi tisztességes ember van Magyarországon.
Rögtön hozzátenném: adózási szempontok, valamint szerény véleményem szerint.
Reálisnak tartod a 16,6 %-ot?
Ez azért durva olvasatban azt jelenti, hogy kb. ennyi tisztességes ember van Magyarországon.
Rögtön hozzátenném: adózási szempontok, valamint szerény véleményem szerint.
Reálisnak tartod a 16,6 %-ot?
2009. szeptember 1., kedd
Adóreform I. (nagyképű mi?)
Igazi magyar szokás szerint eddig csak szidtam a rendszert, de megoldási javaslattal nem álltam elő. Akkor gondolkodjuk el a következő lehetőségeken még akkor is, ha elsőre banálisnak tűnik.
Alpvető problémánk az, hogy kevesen fizetnek "kevés" adót, és túl sok a kiadása az államnak ahhoz, hogy egyensúlyt teremtsen. Akkor tegyük az élőmunkát adó -és járulékmentessé!
Tételezzük fel, hogy minden munkavállaló a jelenlegi bruttó bérét megkapja a kezébe (vagy bankszámlára). Örül nagyon, mert jó esetben majdnem kétszer annyi pénzt visz haza, mint előtte. Örül a munkaadó, mert ő sem fizet egy fillér járulékot az alkalmazottja után, s ez most már legális. Ezáltal a fekete foglalkoztatást gyakorlatilag megszüntettük, mivel értelmét vesztette. Ellenben az államnak egyetlen fillér bevétel nem származik a foglalkoztatásból Ezt kell orvosolni.
Értelmes ember a megnövekedett bevételének nagy részét arra fordítja, hogy adósságait csökkentse, valamint tartalékot képezzen. A döntő többség viszont fogyasztani kezd. Ez jelentősen megnöveli az ÁFA bevételeket, amennyiben fokozott ellenőrzéssel párosul. De ez édeskevés. Akkor válasszunk olyan terméket, amit gyakorlatilag mindenki "fogyaszt", és ellenőrizhetően. Ez pedig az energia.
A jelenlegi árszerkezete mind a villamosenergiának, mind a földgáznak igen bonyolult. Elfér még benne a szénipari szerkezet átalakítási hozzájárulás (vagy mifene) mellett egy munkaerőpiaci átalakítási járulék, aminek az összege elképesztően nagy. Mondjuk 200 Ft/kWh, vagy 300 Ft/m3. A közüzemi szolgáltatók rendelkeznek visszamenőleges adatokkal, ami alapján a visszaélés ellenőrizhető, vagy legalábbis kiszűrhető. Aki nem fizet "adót", annál kikapcsolják az áramot, a gázt....
A megemelkedett energiaköltségeket a munkáltatók is megérzik, de kompenzációként ott a kőkemény járulékcsökkentés.
Az adócsökkentésre reális és nagyszerű lehetőség nyílik: az energiatakarékosság.
A villany és gáz nélküli tanyákon élő emberek gyakorlatilag nem fizetnek adót, a 30 szobás házban a medencefűtés által felpörgetett órák miatt a gazdagok rengeteg adót fizetnek. Egészen addig a pontig, amíg villámgyorsan nem kezdenek megújuló energiaforrásokra átállni. Kérdem én: baj az? Környezetvédők válaszoljanak...
A megemelkedett energiaköltségek miatt egészen biztos áremelkedések következnek be. Inflációt gerjesztünk, de ez a kisebbik baj. A nagyobb baj az, hogy mi lesz a munkanélküliekkel, a nyugdíjasokkal. Hát az ő "bérüket" is hozzá kell igazítani a rendszerhez.
Egyáltalán le kellene tisztítani az egész rendszert, mert megfojt minket a bürokrácia. Igaz, hogy ha tiszta és átlátható az adózás, a támogatási rendszer, akkor nincs szükség annyi hivatalnokra, teremtenénk újabb 200 ezer munkanélkülit.
Továbbgondolása következik....
Alpvető problémánk az, hogy kevesen fizetnek "kevés" adót, és túl sok a kiadása az államnak ahhoz, hogy egyensúlyt teremtsen. Akkor tegyük az élőmunkát adó -és járulékmentessé!
Tételezzük fel, hogy minden munkavállaló a jelenlegi bruttó bérét megkapja a kezébe (vagy bankszámlára). Örül nagyon, mert jó esetben majdnem kétszer annyi pénzt visz haza, mint előtte. Örül a munkaadó, mert ő sem fizet egy fillér járulékot az alkalmazottja után, s ez most már legális. Ezáltal a fekete foglalkoztatást gyakorlatilag megszüntettük, mivel értelmét vesztette. Ellenben az államnak egyetlen fillér bevétel nem származik a foglalkoztatásból Ezt kell orvosolni.
Értelmes ember a megnövekedett bevételének nagy részét arra fordítja, hogy adósságait csökkentse, valamint tartalékot képezzen. A döntő többség viszont fogyasztani kezd. Ez jelentősen megnöveli az ÁFA bevételeket, amennyiben fokozott ellenőrzéssel párosul. De ez édeskevés. Akkor válasszunk olyan terméket, amit gyakorlatilag mindenki "fogyaszt", és ellenőrizhetően. Ez pedig az energia.
A jelenlegi árszerkezete mind a villamosenergiának, mind a földgáznak igen bonyolult. Elfér még benne a szénipari szerkezet átalakítási hozzájárulás (vagy mifene) mellett egy munkaerőpiaci átalakítási járulék, aminek az összege elképesztően nagy. Mondjuk 200 Ft/kWh, vagy 300 Ft/m3. A közüzemi szolgáltatók rendelkeznek visszamenőleges adatokkal, ami alapján a visszaélés ellenőrizhető, vagy legalábbis kiszűrhető. Aki nem fizet "adót", annál kikapcsolják az áramot, a gázt....
A megemelkedett energiaköltségeket a munkáltatók is megérzik, de kompenzációként ott a kőkemény járulékcsökkentés.
Az adócsökkentésre reális és nagyszerű lehetőség nyílik: az energiatakarékosság.
A villany és gáz nélküli tanyákon élő emberek gyakorlatilag nem fizetnek adót, a 30 szobás házban a medencefűtés által felpörgetett órák miatt a gazdagok rengeteg adót fizetnek. Egészen addig a pontig, amíg villámgyorsan nem kezdenek megújuló energiaforrásokra átállni. Kérdem én: baj az? Környezetvédők válaszoljanak...
A megemelkedett energiaköltségek miatt egészen biztos áremelkedések következnek be. Inflációt gerjesztünk, de ez a kisebbik baj. A nagyobb baj az, hogy mi lesz a munkanélküliekkel, a nyugdíjasokkal. Hát az ő "bérüket" is hozzá kell igazítani a rendszerhez.
Egyáltalán le kellene tisztítani az egész rendszert, mert megfojt minket a bürokrácia. Igaz, hogy ha tiszta és átlátható az adózás, a támogatási rendszer, akkor nincs szükség annyi hivatalnokra, teremtenénk újabb 200 ezer munkanélkülit.
Továbbgondolása következik....
2009. augusztus 24., hétfő
Járulékok eltitkolása
Maradjunk továbbra is a kiskereskedelemnél és tekintsük át a vállalkozások foglalkoztatási adatait.
Az interneten fellelhető adatok szerint a kiskereskedelemben dolgozó fizikai létszám jelenleg 211 394 fő. (bejelentve) A szellemi létszámmal most nem foglalkozom.
Ismert az a bérfizetési módszer, hogy a minimálbérrel bejelentenek egy dolgozót és zsebbe kap még némi pénzt. Számításainkhoz vegyük alapul a 87000 Ft szakmai minimálbért, és még zsebbe egy huszast. Kövessék ezt el csupán az alkalmazottak 20 százalékával (szerintem kevés).
Íme a számítás:
a Alkalmazottak száma 211 394
b Bejelentett fizetés 87 000 Ft
c Nettó fizetés 67 890 Ft
d Összes járulék 45 855 Ft
e Zsebbe kerül 20 000 Ft
f Összes fizetés 87 890 Ft
g Ennek a bruttója 120 000 Ft
h Összes járulék 68 260 Ft
i Eltitkolt járulék 22 405 Ft
j Titkolt jövedelműek száma 42 279
i×j Összes eltitkolt járulék havonta 947 256 514 Ft
j×12 Összes eltitkolt járulék évente 11 367 078 168 Ft
Megállapítható tehát, hogy a fenti módszerrel több, mint 11 milliárd Ft nem kerül befizetésre az államkasszába.
Az interneten fellelhető adatok szerint a kiskereskedelemben dolgozó fizikai létszám jelenleg 211 394 fő. (bejelentve) A szellemi létszámmal most nem foglalkozom.
Ismert az a bérfizetési módszer, hogy a minimálbérrel bejelentenek egy dolgozót és zsebbe kap még némi pénzt. Számításainkhoz vegyük alapul a 87000 Ft szakmai minimálbért, és még zsebbe egy huszast. Kövessék ezt el csupán az alkalmazottak 20 százalékával (szerintem kevés).
Íme a számítás:
a Alkalmazottak száma 211 394
b Bejelentett fizetés 87 000 Ft
c Nettó fizetés 67 890 Ft
d Összes járulék 45 855 Ft
e Zsebbe kerül 20 000 Ft
f Összes fizetés 87 890 Ft
g Ennek a bruttója 120 000 Ft
h Összes járulék 68 260 Ft
i Eltitkolt járulék 22 405 Ft
j Titkolt jövedelműek száma 42 279
i×j Összes eltitkolt járulék havonta 947 256 514 Ft
j×12 Összes eltitkolt járulék évente 11 367 078 168 Ft
Megállapítható tehát, hogy a fenti módszerrel több, mint 11 milliárd Ft nem kerül befizetésre az államkasszába.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)