2009. december 23., szerda

És még valami...

Áldott, békés karácsonyi ünnepeket kívánok a magam és családom nevében.
Megjegyezni kívánom, hogy várhatóan május derekán megszületik hazánk újabb reménysége: MÁTYÁS nevű kisfiunk.

Remélem hamar megtanulja az alábbiakat:

Mah-gar ima
Országok országa, törvénytudás népe,
Napkelet s Nyugat közt a világnak fénye,
Nagy a te nemzeted, nagy a te végzeted,
Oly messze-magasztos, hogy fel sem érheted;
Mint a magas mennység, szíved mérhetetlen,
Életed gyökere szent és sérthetetlen.
Hegyek, árnyas erdők, hős föld büszke népe,
Ez a te végzeted ősi öröksége:
Erős, gazdag vár vagy, de az örök törvényt,
Amit Isten rád rótt, vállalnod kell önként,
hogy beteljesüljön örök végzeted,
Úr oltára te vagy, emeld fel a fejed!

Az év vége margójára

Akik elolvasták az eddigi bejegyzéseket, azok nyilván megértették politikai beállítottságomat.
Talán az is érthető volt, hogy a magam egyszerű módján próbáltam megoldásokat keresni hazánk néhány problémájára. Nem mondhatom el, hogy valós megoldások születtek, de én legalább elgondolkodtam a megoldási lehetőségeken, és nem csak fröcsögtem mindenfelé.
A 2010. év közeledtével azonban meg kell állnunk egy pillanatra és el kell gondolkodnunk azon, mi történt 2009-ben.
Megerősödött a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem kicsit, nagyon. Több, mint 400 ezer ember vállalta fel titokban azt, hogy szimpatizál ezzel a radikális gondolkodású párttal.
Akár akarja a regnáló hatalom, akár nem, jelen van Magyarországon a Magyar Gárda, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom, a Betyársereg, a Gój Motorosok és még sok-sok radikális gondolkodású ember, akik biz' felvállalják arcukat és gondolataikat. Támogatja őket a Tettrekész Magyar Rendőrök Szakszervezete, akik nem kis létszámmal rendelkeznek. Mindez sokezer bátor harcost jelent, s mégtöbb gyámoltalan, de elszánt rejtőzködőt.
Hamarosan elérkezik a kampányidőszak, az ígéretek és hazugságok ideje. Hamarosan a Jobbik országgyűlési képviseletet szerez. Hamarosan megindulnak a látható és láthatatlan erők...
Akinek nincs félnivalója, az nyugodtan alhat, egész biztosan nem esik bántódása sőt, maga mögött tudhatja a nemzeti radikálisok támogatását, védelmét. Akinek viszont takargatnivalója van, aki meglopta és megnyomorította e nemzetet, aki megalázta és kihasználta nemzeti jelképeinket a könnyebb boldogulásért, aki eladta ősei földjét ahelyett, hogy unokáinak gondozná, nos annak nincs jó hírem. Ki nyújt számukra védelemet 400 ezer dühös emberrel szemben? A legatyásított Magyar Honvédség az alkoholista vezérkarával és kiképzetlen zsoldosaival? A hiteltelen és gyáva rendőrség, akik 30 cigány jelenlétében már az autóból sem mernek kiszállni?
Nem! Nincs menedék. Egyetlen fedezék van, az a lelkiismeret. Aki a lelkét elsüllyesztette a pokol mélyére, az képtelen lesz megállítani a dühödt tömeget.
De egyszer végre meg kell tisztulni. Aki azt hitte, hogy 1989-ben egyetlen puskalövés illetve vér nélkül átadják a hatalmat a kommunisták, az nagyot tévedett. A hatalmat soha, de soha nem szokták átadni. Azt el szokták venni!
Itt az ideje annak, hogy végre rendszerváltás legyen...s ennek jelei már megmutatkoztak.

2009. október 6., kedd

Válság

Napjainkban a bőrgomba után a második legismertebb szavunk: a válság.
Mi van most válságban? (Mivel az erkölcsökre már lazán kitértem, ezt most nem feszegetem tovább.)
Pénzügyi válságot élünk át napjainkban. Vizsgáljuk meg az okait:
A kialakult fogyasztói társadalom elvárása, hogy ne az igényeinket elégítsük ki különféle termelési javakkal, hanem a megtermelt jószágokat fogyasszuk el akkor is, ha nincs rá szükségünk. Erre ösztönöznek bennünket az igen fejlett reklámok, amivel a tudatlan elmét a média rabszolgájává teszik.
A probléma csupán az, hogy a társadalom által elért valós gazdasági teljesítmény mögött nincs akkora csereérték, mint amekkora fogyasztásra igény lenne. Tehát pénzt kell teremteni, fedezet nélkül. Ezt a fedezetlen pénzeszközt nevezik hitelpénznek, ami a kamatnagyhatalmak zseniális eszköze.
Hogyan működik?
A kétszintű bankrendszer a jegybankból és a kereskedelmi bankokból áll. A jegybank a bankok "feletti" intézmény, és előírásai vannak. Például kötelező tartalékrátát határoz meg a kereskedelmi bankok számára. Ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi bank a betétjeinek bizonyos részét tartalékolni köteles. Vegyünk egy példát: Elhelyezünk a bankban 1000 Ft valódi, kézzelfogható pénzt a bankszámlánkra. A központ bank -jegybank- előír mondjuk 10%-os kötelező tartalékrátát, tehát a kereskedelmi bank az 1000 Ft-ból 900 Ft-ot kihelyezhet kölcsönbe. Meg is teszi, ezt a kölcsönt valaki elkölti és az ő bankja átutalja egy másik bankba (fizetett). Tehát a másik bankba érkezett 900 Ft számlapénz, amiből a kötelező tartalék levonása után 810 Ft-ot a bank kihelyez. Így folytatódik ez, míg multiplikatív módon az 1000 Ft- valódi pénzből 1000 Ft valódi pénz és 9000 Ft számlapénz nem keletkezik (10 % tartalékrátával). Tehát 1000 Ft valós teljesítmény áll szemben 10000 Ft összetljesítménnyel. Ezt nevezik pénzügyi lufinak.
Ez a lufi akkor durrant szét, amikor túlvállalták magukat az emberek és tömegesen nem tudták visszafizetni a hiteleiket. Láthatjuk, ha a bankba nem érkezik pénz, az az egész hitelpénzrendszer létét fenyegeti.
Láthatjuk még ebből azt is, hogy mennyire jó az a kamatkapitalistáknak, ha a pénz bankrendszeren belül marad. Ugyanis csak akkor tudják megsokszorozni pénzüket. Ha kikerül a bankból a pénz, az nagy veszteség a bankároknak. Így már érthető, hogy miért ingyenes a bankkártyával történő fizetés és az elektronikus átutalás, és miért kérnek nagyon sok pénzt a készpénzfelvételért. Miért hoznak rendeleteket, hogy bankon belül maradjon a pénz (pénzmosás elleni törvény).
Meddig marad fenn a válság? Amíg meg nem értjük és el nem fogadjuk azt, hogy nem szabad előre elfogyasztanunk azt, amit nem termeltünk meg. Csak így szűnhet meg a lufi, mert minden lufi eldurran egyszer. Vigyázzunk ezért, nehogy ennél erősebben is érezzük az eldurranó lufi hatását és a felépített légváraink romjai maguk alá temessenek.

Most pedig adózzunk tisztelettel előttük:

AULICH LAJOS

DAMJANICH JÁNOS,

DESSEWFFY ARISZTID

KISS ERNO

KNÉZICH KÁROLY

LAHNER GYÖRGY

LÁZÁR VILMOS

LEININGEN-WESTERBURG KÁROLY GRÓF

NAGYSÁNDOR JÓZSEF

POELTENBERG ERNŐ

SCHWEIDEL JÓZSEF

TÖRÖK IGNÁC

VÉCSEY KÁROLY GRÓF

2009. október 1., csütörtök

Visszatekintés

Nagyon nagy bajban az ország. A törvények ismeretének és gyakorlati alkalmazásának a kikerülését éli az egyén, így az etika által működő társadalom működésképtelen. Meg kell vizsgálnunk, miért és kik okozzák, okozták a kontrollálhatatlan erkölcsi kisiklást? A kérdés hogyan lehetett Magyarországon valakiből elismert, anyagilag elfogadott közszereplő, vezető, helyzetbe kerülési esélyes személy? 

A második világháború előtt született, szocializálódott személyek tiszteletben tartották a tudást, az emberi méltóságot. 1945 után megpróbálkoztak a demokrácia gyakorlatát elültetni, amire 1948-ban erkölcstelen választási csalással válaszolt, az országot befolyása alá vonó győztes hatalom. A megaláztatás korában, 1948-1956-ig az emberek maguk sem hitték el a galádság oly mérvű jelenlétét a társadalomban, mint ahogy tapasztalhatták. 1956-ban erkölcslázadás tört ki hazánkban. A Szovjetunió segítségével letörték és jött a megtorlás kora 1956-1963-ig, amikor is minden magyarázat nélkül bárkit koholt vádakkal nem csak el lehetett ítélni, de ki is lehetett végezni: A normális emberi életbe vetett hitet tönkre tették. Megállapítható, hogy aki közvetlenül a világháború előtt, vagy az említett években született, már alázatos állati tulajdonságokkal terelték a globál-megfelelés modern, úgynevezett fogyasztói társadalmába. Mit is jelent a szó? Fogyasztói társadalom. Mit csinál az állat? Élete fenntartása érdekében elfogyasztja a felkínált élelmet. Igen, a fogvatartott állat, de a szabadságát élvező oroszlán akkor eszik, ha a szervezetének működése megköveteli tőle. Az ember ugyanígy vált önmaga foglyává, vagyis embertársai akarata szerint, életösztönévé vált, hogy a másik ember elől, a másik ember kárára is, de ő feleljen meg az elvárásoknak, ő fogyassza el a felkínált javakat.
1963-tól konszolidálták azon gondolkodásmódot, hogy a becsukott szemmel zsebre tett köztulajdon, amennyiben az uralkodó ideológia szerinti egyéntől való, úgy mentelmi joggal bír az erkölcs oltárán.

A kialakult viszonyok lehetővé tették, hogy bárki párttagsága révén, vagy szülei párttagsága révén bármilyen iskolát elvégezzen. A selejt elkezdte gyártani a selejtet. A funkcióba kerülés elvhűséget, de minimum szótlan engedelmességet követelt azoktól, akik a köz terhére, de saját boldogulásukra többet merítettek a közös fazékból a megengedettnél.
A Magyarországi populáció így érkezett el, a "győztesnek mindent lehet" hatalom összeomlásához, a szocializmus megsemmisüléséhez. A rendszer összeomlott, de a rendszert felépítő egyedek rákos sejtjeinek kezébe pottyant a lehetőség, az "átkosnak" hirdetett kapitalizmus kialakítására. A félelem generált embertelenítési folyamat során szerzett tapasztalatok alapján, a spekulációs manipuláció erejében bízva, eszük ágába se jutott, hogy egy populáció életképessége függ a populációt alkotó tagok közös-sorsgondolat erejétől. Mert az a populáció, amely képtelen gyengébb egyedeinek a gondoskodásáról, önmaga felélőjévé válik, vagy egy másik populáció által megsemmisül.

A mi vezetőink, életösztön-rabszolgákká avanzsálták emberi tartásukat, azaz önmaguk pillanatnyi túlélési ösztöne, feladta fajfennmaradási törvény alapján működő emberérzésüket és populációjuk cserbenhagyásával bevonultak a fogyasztói társadalom szabad akaratot annuláló globál önmegsemmisítő ketrecébe. Mivel szüleik elvesztették felelősség érzetüket, gyermekeik, a jelenben már meghatározó tulajdonságként élik meg az önzés, populációemésztő, erkölcsi mentelmet nyújtó kivagyiságukat: Nincs társadalmi felelősség érzetük.

Az az állatcsorda populáció, amelyik feladja identitását, egy másik, erősebb állatcsorda populációjának a martalékává válik. Vagyis feladva függetlenségünket, egy olyan globalista törekvés áldozatává válunk, amelyik azon egyedek leszármazott-összessége, akik képtelenek voltak közösséget vállalni populációjuk tagjaival, ami alapján gátlástalan és jogtalan hatalomgyakorlással élnek a világ fölött. Az ember önkivetkőzési folyamatában a gondolkodás bizonyos mérvű kiiktatása történik. Észhez kell térni, mert az embert emberré tevő tulajdonságok elvesznek!

2009. szeptember 30., szerda

Offshore

Az Offshore társaságok alapításának célja az ún. adóoptimalizálás. Igényesebb, fehérgalléros körökben adótervezésnek is nevezik.
Amennyiben offshore társaságot magánszemély alapít, annak egyedüli célja az adóelkerülés.
Mi is az offshore? Szó szerint "határon kívüli"-t jelent, az amerikai szlengben pedig "külföldi"-t. Jellemző előfordulási helyek: Ciprus (EU!), Kajmán-szigetek, Seychelle-szigetek...
Lényege: Az ott székhellyel rendelkező társaság adószintje nem éri el a hazai társasági adó szint 2/3-át.
Általában egy kis irodában, vagy akár lakásban van több száz társaság székhelye, helyi képviselőjük 2-3 fő.
Az offshore cégek féllegális működési lehetősége az, amikor egy társaság a világ különböző országaiban van jelen azonos tevékenységi körrel, például: ingatlanfejlesztés, járműgyártás...stb.
Ebben az esetben logikus (és törvényes) egy olyan helyet választani székhelynek, ahol a társasági adó mértéke a legkisebb, majd jól képzett szakemberekkel megterveztetni az adózás módját.
Magányszemély, amennyiben egy országban végzi a tevékenységét és offshore céggel áll kapcsolatban (akár vevői, akár szállítói oldalon), egyértelműen adóelkerülést, adócsalást valósít meg.
Ez egyértelműen bizonyítható, de nem áll a jogszabályalkotók érdekében ezen változtatni. Mindenki tudja miért, azok alakítják a jogszabályokat, akiknek jelentős érdekeik vannak az offshore cégek működésének fennmaradásában.
Becslések szerint ma kb. 200 milliárd Forint magánvagyon van offshore cégek tulajdonában.
A megoldás: azon országokban, ahol offshore cégek működnek, nem azt a kérdést kell feltenni, hogy: xy cég adócsalást hajt végre, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ez a kérdés az adótitok megsértését célozza, nem fog működni.
A helyes megközelítés: az a gyanúnk, hogy xy cég pénzmosással gyanusítható, kérem szolgáltasson a nyomozáshoz adatot. Ezt a kérdést egyetlen állam sem utasíthatja vissza anélkül, hogy a nemzetközi pénzügyi világgal ne kerüljön szembe.
Vajon miért nem így kérdezik?

2009. szeptember 23., szerda

Reklámok

Azért érdemes megnézni itt bal oldalt a reklámokat. (nem politikai értelemben)

A Google Ads témaorientált, targetált reklámjai. Nesze neked elvek...

2009. szeptember 15., kedd

Munkahelyek

A rendszerváltozással szinte egyidejűleg, munkahelyek és partizán históriák sokasága tűnt el. Az állami gondoskodáshoz szokott emberek tanácstalanul, fájdalommal és dühvel tele, de mégis reménykedve várták a rendszerváltás eredményeit.
Tart ez még a mai napig is.
Sokan megértették, hogy a szabadság lemondással és gyötrelmekkel is jár. Mások a mai napig köpködnek, és visszasírják a "régi rendszert". Soha nem fog a régi formában visszatérni, nekünk kell a megváltozott körülményekhez igazodni. Ráadásul még itt ez a válság is. Mihez kellene kezdenünk?
Próbáljuk már ki -persze csak gondolatban- mi lenne, ha környezetünkkel összefognánk. Próbáljunk már egy kicsit eljátszani azzal a gondolattal, hogy nem irigykedem a szomszédra, mert neki zöldebb a kertje. Esetleg kérjünk tőle tanácsot? Beszélgesünk vele? Építsünk emberi kapcsolatokat? Vásároljuk az ő termékeit? Legyen mindez sokszereplősen kölcsönös?
Összefoglalva: hiszem azt, hogy a jövő a közösségek összetartozásában, az ezeket építő erőben van. Amikor egy település és annak vonzáskörzete szimbiózisban él egymásra utalva, egymást segítve, támogatva, nem szociális érzékenységből, hanem jól felfogott társadalmi-gazdasági érdekből. Mennyivel jobban bízom például abban, hogy a Feri bácsi paradicsoma jobb, mint az arctalan szupermarketben vásárolt paradicsom. A Feri bácsi paradicsoma drágább? A Ferrari is drágább a Ladánál.
Ha újra kialakulna az emberek között a bizalom, ha szégyen lenne becsapni egymást, ha szégyen lenne (és nem sport) az adócsalás, ha tudnánk mosolyogva együtt ünnepelni (nem tüntetni), akkor más problémáink lehetnének. Például: a foci.

Amikor egy közösség belterjessé válik - ami nem feltétlen elzárkózást jelent - szükségszerűen kitermeli a szükséges munkahelyeket és elpusztítja a feleslegeset. Hisz amit eddig kívülről szállítottak be, azt helyben állítjuk elő. Amiből sokat termeltünk és már nem kell másnak az leépül.

" De a harchoz pénz kell, s Karthagonak nincs már.

Rég rabolja Róma, kiürült a kincstár..."

A termeléshez nem kell pénz, az csak közvetítő eszköz. Ínséges időkben pedig a csere is megteszi. Az Önkormányzatoknak, ha nincs pénze (ami sanszos) van megművelhető földje, hasznosítható ingatlana. Adja oda -üzleti tervvel megalapozott döntés alapján- annak, aki a legeredményesebben hasznosítani tudja. S legyen így az Önkormányzat a vállakozás résztulajdonosa. Legyen eredményorientált, akarja a bevételeket növelni és a költségeket csökkenteni. Csak tunya ne legyen már végre. Az emberek pedig ne a rosszat, a főgonoszt lássák a közigazgatásban. Legyen végre összefogás.

Vajon ki nyújt előbb békejobbot?

2009. szeptember 11., péntek

Reform II.

Most őszintén! Mire fel ez a rengeteg támogatás, amit az állam (az adófizetők) szétoszt az emberek között?
Miért kell abba a tudatba ringatni embereket, hogy az állam gondoskodik róla? Frászt! Átveri, becsapja, rabszolgává teszi.
Nem is kezdek bele felsorolni, mennyi támogatási forma létezik ma az országban. Idiótán kitalált bürokratikusan működtetett, egymástól független, emiatt átláthatatlan rendszer.
Mondok példát a hülyeségre: Vállalkozó nagyméretű panellakás tulajdonosa. A lakás a felesége nevén, akitől névleg elvált, tehát egyedülállóként neveli gyermekeiket. Kap kiemelt családi pótlékot és fűtéstámogatást (meg a távhő áfája is alacsony). Továbbá tankönyvvásárlási kedvezményt, a gyerekeknek kedvezményes étkezést az iskolában, nem is sorolom tovább.
Ezzel szemben mi a valóság? Kertvárosi szép családi házban laknak együtt, a panellakás ki van adva albérletbe, minimálbérrel bejelentve csalja az adót és veszi ki az állam (adófizetők) zsebéből a pénzt. Mondhatni hétköznapi eset, mert tűrjük.
Próbáljuk meg egy kicsit leegyszerűsíteni a dolgot. Kell gázártámogatás? Nem, mert a gáz annyiba kerül Nagy Ferencnek is, mint Kiss Gézának. Igaz, hogy Nagy Ferenc 4 kiskorú gyermeket nevel, a felesége elveszette az állását, így egy fizetésből kell megélniük. Ezzel szemben Kiss Géza egy jólmenő szoftverfejlesztő cég szingli menedzsere, nagyméretű budapesti belvárosi lakás tulajdonosa. De a földgáz egységára akkor is meg kell egyezzen mindkét háztartásban.
A szociálisan érzékeny államnak ilyenkor közbe kell avatkozni, szerintem a következő módon:
A KSH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy mennyibe kerül a fenntartása például egy megyeszékhelyen élő 4 gyermekes család háztartásának. Mondjuk havi 350 ezer forint. Az APEH igen pontos adatokkal rendelkezik arról, hogy ki mekkora jövedelemmel rendelkezik. Akinek a CSALÁDI jövedelme meghaladja a KSH szerinti adatot, az semmilyen támogatást ne kapjon. Akinek ennél kevesebb, az pontosan akkora támogatást kapjon, hogy elérje a KSH által megállapított létminimumot.
Innentől kezdve nincs "kompenzációs-szociálisan-kedvezményes" különtámogatás, csak jövedelemkiegészítés van.
Tudom, az ezzel foglalkozó minisztériumi-önkormányzati-közigazgatásihivatali bürokráciát már megint az utcára küldtem, munkanélküliek százait teremtve. Erre csak annyit: "vár a munka vár, mindenkire vár..." (ezt amolyan dallamosan).
Túlságosan leegyszerűsítem a dolgokat?

2009. szeptember 9., szerda

Politikai számtan

Képtelen vagyok elkerülni a politikai vonatkozású témát, ígérem nem ez lesz a jellemző.
Az állításom a következő: A Jobbik 2010 -ben 16,6 %-os aránnyal kerül be az Országgyűlésbe.

Indokaim a következők: Jelenleg 8 040 ezer választásra jogosult él az országban. Nem fog a Jobbikra szavazni a nyugdíjas, mert a "cocialista" kormány a mindene. Meg a Viktor... Meg párthű is.Ez jelenleg 3 050 ezer nyugdíjszerű ellátásban részesülő ember.

Nem szavaz a Jobbikra a közszférában dolgozó ember sem, mert ennél bürokratikusabb, egészségügyi rendszerében velejéig korruptabb, oktatási színvonalában igénytelenebb ország nincs több. Következmények nélküli országban a közt szolgálni kifizetődő. Így ismét elveszített a Jobbik (figyelem!) 1 394 ezer szavazót.

Nem szavaznak a Jobbikra a munkanélküliek és a rendszeres szociális ellátásban részesülők sem, mert " a Jobbik rásszista". Ismét félmillió szavazó kiesett. Továbbá nem szavaz a Jobbikra az adó -és járulék elkerülő egyéni vállalkozó sem, mert ők nem szeretik a rendet, a tisztességes versenyt. Az előző bejegyzésben már kifejtettem miért nem. Újabb 702 ezer szavazó kiesett.

Kik maradtak? A bérből és fizetésből élő becsületes állampolgárok, a nagykorú középiskolai tanulók, a még tisztességes egyetemi és főiskolai hallgatók, valamint legfeljebb a másodállású egyéni vállalkozók. Ez összesen 3 094 ezer ember.

A 2010 -es országgyűlési választásokon a már megszokott kb 55 %-os részvétel, valamint a szavazók élethelyzetükből adódó szokásaik miatti szavazati hajlandóság mellett kiszámítható, hogy kb. 741 ezer szavazatot kap a Jobbik, ez jelenti a 16,6 %-ot.
Ez azért durva olvasatban azt jelenti, hogy kb. ennyi tisztességes ember van Magyarországon.
Rögtön hozzátenném: adózási szempontok, valamint szerény véleményem szerint.

Reálisnak tartod a 16,6 %-ot?

2009. szeptember 1., kedd

Adóreform I. (nagyképű mi?)

Igazi magyar szokás szerint eddig csak szidtam a rendszert, de megoldási javaslattal nem álltam elő. Akkor gondolkodjuk el a következő lehetőségeken még akkor is, ha elsőre banálisnak tűnik.
Alpvető problémánk az, hogy kevesen fizetnek "kevés" adót, és túl sok a kiadása az államnak ahhoz, hogy egyensúlyt teremtsen. Akkor tegyük az élőmunkát adó -és járulékmentessé!
Tételezzük fel, hogy minden munkavállaló a jelenlegi bruttó bérét megkapja a kezébe (vagy bankszámlára). Örül nagyon, mert jó esetben majdnem kétszer annyi pénzt visz haza, mint előtte. Örül a munkaadó, mert ő sem fizet egy fillér járulékot az alkalmazottja után, s ez most már legális. Ezáltal a fekete foglalkoztatást gyakorlatilag megszüntettük, mivel értelmét vesztette. Ellenben az államnak egyetlen fillér bevétel nem származik a foglalkoztatásból Ezt kell orvosolni.
Értelmes ember a megnövekedett bevételének nagy részét arra fordítja, hogy adósságait csökkentse, valamint tartalékot képezzen. A döntő többség viszont fogyasztani kezd. Ez jelentősen megnöveli az ÁFA bevételeket, amennyiben fokozott ellenőrzéssel párosul. De ez édeskevés. Akkor válasszunk olyan terméket, amit gyakorlatilag mindenki "fogyaszt", és ellenőrizhetően. Ez pedig az energia.
A jelenlegi árszerkezete mind a villamosenergiának, mind a földgáznak igen bonyolult. Elfér még benne a szénipari szerkezet átalakítási hozzájárulás (vagy mifene) mellett egy munkaerőpiaci átalakítási járulék, aminek az összege elképesztően nagy. Mondjuk 200 Ft/kWh, vagy 300 Ft/m3. A közüzemi szolgáltatók rendelkeznek visszamenőleges adatokkal, ami alapján a visszaélés ellenőrizhető, vagy legalábbis kiszűrhető. Aki nem fizet "adót", annál kikapcsolják az áramot, a gázt....
A megemelkedett energiaköltségeket a munkáltatók is megérzik, de kompenzációként ott a kőkemény járulékcsökkentés.
Az adócsökkentésre reális és nagyszerű lehetőség nyílik: az energiatakarékosság.
A villany és gáz nélküli tanyákon élő emberek gyakorlatilag nem fizetnek adót, a 30 szobás házban a medencefűtés által felpörgetett órák miatt a gazdagok rengeteg adót fizetnek. Egészen addig a pontig, amíg villámgyorsan nem kezdenek megújuló energiaforrásokra átállni. Kérdem én: baj az? Környezetvédők válaszoljanak...
A megemelkedett energiaköltségek miatt egészen biztos áremelkedések következnek be. Inflációt gerjesztünk, de ez a kisebbik baj. A nagyobb baj az, hogy mi lesz a munkanélküliekkel, a nyugdíjasokkal. Hát az ő "bérüket" is hozzá kell igazítani a rendszerhez.
Egyáltalán le kellene tisztítani az egész rendszert, mert megfojt minket a bürokrácia. Igaz, hogy ha tiszta és átlátható az adózás, a támogatási rendszer, akkor nincs szükség annyi hivatalnokra, teremtenénk újabb 200 ezer munkanélkülit.
Továbbgondolása következik....

2009. augusztus 24., hétfő

Járulékok eltitkolása

Maradjunk továbbra is a kiskereskedelemnél és tekintsük át a vállalkozások foglalkoztatási adatait.
Az interneten fellelhető adatok szerint a kiskereskedelemben dolgozó fizikai létszám jelenleg 211 394 fő. (bejelentve) A szellemi létszámmal most nem foglalkozom.
Ismert az a bérfizetési módszer, hogy a minimálbérrel bejelentenek egy dolgozót és zsebbe kap még némi pénzt. Számításainkhoz vegyük alapul a 87000 Ft szakmai minimálbért, és még zsebbe egy huszast. Kövessék ezt el csupán az alkalmazottak 20 százalékával (szerintem kevés).

Íme a számítás:
 
a Alkalmazottak száma 211 394  
b Bejelentett fizetés 87 000 Ft  
c Nettó fizetés 67 890 Ft  
d Összes járulék 45 855 Ft  
e Zsebbe kerül 20 000 Ft  
f Összes fizetés 87 890 Ft  
g Ennek a bruttója 120 000 Ft  
h Összes járulék 68 260 Ft  
i Eltitkolt járulék 22 405 Ft  
j Titkolt jövedelműek száma 42 279  
i×j Összes eltitkolt járulék havonta 947 256 514 Ft  
j×12 Összes eltitkolt járulék évente 11 367 078 168 Ft  

Megállapítható tehát, hogy a fenti módszerrel több, mint 11 milliárd Ft nem kerül befizetésre az államkasszába.

2009. augusztus 19., szerda

Mai számtan

A feltételezések és a számtan csodákra képes:
Ragadjunk ki a mai gazdaságból egy apró szeletet, és vizsgáljuk meg egyetlen szemszögből.
Mai esetünk: kiskereskedelem és az ÁFA
A Központi Statisztikai Hivatal által közzétett adatokból megállapítható, hogy Magyarországon jelenleg 237 158 kiskereskedelmi egység van. A multinacionális cégek és a nagyobb beszerzési társulások által működtetett kiskereskedelmi egységekben szerencsére elhanyagolható azon esetek száma, amikor a kereskedő elmulasztja a nyugtaadási kötelezettségét. Ezért a kiragadott példánkban csak és kizárólag az egyéni vállalkozók által működtetett kereskedelmi egységeket vizsgáljuk.
Bizonyára mindenki látott már olyat, hogy a hétvégi vásárlás során a kis üzletben valami változás történt. Elárulhatom mi az? Más a pénztárgép zümmögése. Ugyanis ilyenkor általában előkerülnek a jó öreg MMG pénztárgépek, amit a gyanútlan vásárló szinte észre sem vesz. A fekete doboz nélküli eszközbe ész nélkül lehet verni a forgalmat, ez teljesen olyan, mintha nem csinálna semmit. Ugyanakkor a vásárlók 99,9 %-a elsiklik efölött az apró momentum felett és megnyugodva távozik a nyugtájával. Példánkban legyünk kíméletesek, és tételezzük fel, hogy az egyéni vállalkozók által működtetett üzletek (89 190 db) csupán 10 %-a él ezzel a módszerrel, és csupán a hétvége egyik napján.
A KSH adatai szerint az kiskereskedelmi forgalom havi átlagban eléri az 550 milliárd Ft-ot. Ennek a forgalomnak kb. 37%-át teljesítik az egyéni vállalkozások létszámuk alapján. Tehát az ő forgalmuk megközelíti a 207 milliárd Ft-ot havonta. A fenti példa esetén 2,688 milliárd Ft adózatlanul kerül kereskedőink zsebébe havonta, melynek ÁFA tartalma 672 millió Ft. Ez egy év alatt 8,067 milliárd Ft- ÁFA kiesés.
Tudjuk, hogy az ÁFA 20 %-a az Európai Uniót illeti, így Magyarországon évente közel 6,5 milliárd Ft közpénzt tesz zsebre közel 9000 egyéni vállalkozó. Fejenként nincs 720 ezer Ft, de összességében hihetetlen összeg.
Emlékezzünk csak! Milyen kis szeletét vettük a gazdaságnak és eltűnt milliárdokat találtunk. Ez az összeg egy közepes város éves költségvetése!
Legközelebb az élőmunka járulékait vesézem ki.

2009. augusztus 18., kedd

Ez csak úgy...

Például

Vitaindító bejegyzés

Kérem tegye fel a kezét az, aki még nem csalt adót! Most kérem tegye fel a kezét az, aki még nem látott adócsalást. Az ovisok letehetik a kezüket...
Kishazánkat teljes mértékben átszövi az adó és járulékelkerülés pókhálója.
"-Számla nélkül olcsóbb?"
"-Számlát nem tudok adni..."
"-Be leszek jelentve?"
Ezek azok a mondatok, melyek olyan gyakorisággal hangzanak el Magyarországon, mint egy derűs hétköznapon Szeged belvárosában a "Jó napot kívánok!" Vagyunk néhányan, akik sok-sok adót és járulékot fizetünk s vannak többen, akik ezekből élnek. (most nem akarok a segélyekkel foglalkozni)
Ebből lett nekem elegem és úgy dötöttem, hogy minden egyes megtörtént esetet nyilvánosságra hozok. Ezúton kérek mindenkit, ha megosztandó története van, vagy másolata a kínai "nyugtáról", küldje el nekem.